Drosten.htm
26. Dezember 2022
Christian Drosten zur Corona-Lage in Deutschland:
„Nach meiner Einschätzung ist die Pandemie vorbei.“
22. März 2021
Heidelberger Amtsgericht wartet weiter auf Drosten-Gutachten im Bußgeldprozess
09. Februar 2021
Meine
Pandemie mit Professor Drosten
Vom
Tod der Aufklärung unter Laborbedingungen
von
Walter van Rossum
31. Januar 2021
Corona-Urteil
Weimar: eine Stange
Dynamit.
Druck auf Drosten-PCR-Test steigt.
16. Januar 2021
Causa
„fehlende Promotion von Drosten“
Uni
Frankfurt räumt Falschaussage ein, Fall landet vor Gericht.
22. Dezember 2020
50.000 Euro Schadenersatz und Richtigstellung der Fakten gefordert
Nils Roth, Betreiber der Green-Mango Karaokebar in Berlin, hat Prof. Drosten mit anwaltlichem Schreiben vom 15. Dezember 2020 zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von € 50.000 aufgefordert. Zudem hat er Prof. Drosten aufgefordert, öffentliche Behauptungen insbesondere hinsichtlich Aussagekraft des PCR-Tests und Infektiösität asymptomatischer, positiv getesteter Personen zu unterlassen, die nach dem Stand der Wissenschaft nicht haltbar sind.
27. November 2020
22 renommierte, internationale Wissenschaftler haben die für die
Etablierung des SARS-CoV-2-PCR-Tests grundlegende Studie von
Cornam et. al, an der Prof. Drosten massgeblich mitgewirkt hat, einem
unabhängigen Peer Review-Prozess unterzogen. Sie kommen zu einem
vernichtenden Urteil:
Die Studie enthält neun gravierende
wissenschaftliche Fehler sowie drei kleinere Ungenauigkeiten.
Den Antrag auf Rückzug der Studie haben die Wissenschaftler am 27. November 2020 beim Journal Eurosurveillance eingereicht.
19. November 2020
58 Tage lang gab es keine nennenswerten Verlautbarungen zum Thema Drosten.
In Portugal entschied vor wenigen Tagen ein Berufungsgericht, dass es unrechtmäßig sei, Menschen allein aufgrund eines PCR-Tests in Quarantäne zu schicken. Das Gericht erklärte, dass die Aussagekraft der Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen und der anhand dessen ermittelten Viruslast der getesteten Person abhängen. Unter Berufung auf Jaafar et al. 2020 kam das Gericht daher zu dem Schluss, dass "wenn eine Person durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Laboren in Europa und den USA die Regel ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, weniger als drei Prozent beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsch positives ist, 97 Prozent beträgt".
22. September 2020
Es ist Herbst – die Datei Drosten.htm ist eröffnet.
Christian Heinrich Maria Drosten ist ein deutscher Computer-Virologe. Von 2007 bis 2017 war er Professor an der Universität Bonn. Seit 2017 ist er Lehrstuhlinhaber und Institutsdirektor an der Charité in Berlin. Einer seiner Forschungsschwerpunkte sind neu auftretende Viren.
http://www.clubderklarenworte.de
Der
Deutsch-Amerikanische Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich castet seit
Monaten eine hochkarätige Rechtsanwaltsmannschaft zusammen. Unter
den Beratern befinden sich Experten, die eine Sammelklage von nie
gekanntem, historischem Ausmaß vorbereiten. Fuellmich selbst ist
zugelassener Anwalt in den USA und in Deutschland. Seine
Habilitationsschrift hat er verfasst über den "Anglo-Amerikanischen
Trust und das deutsche Treuhandrecht". Fuellmich ist ein
juristischer Hochkaräter, der nach Untersuchungen überzeugt ist
von einem berügerischem Vorgehen von Prof. Christian Drosten und
seinem Umfeld. Fuellmich bringt es auf den Punkt: „PCR-Tests
können und dürfen Infektionen nicht feststellen. (…) Ohne
PCR-Test keine Pandemie.“
Prof. Drosten: Wir werden bis Ende 2021 Masken tragen.